にて「Adobe Accessibility Blog」が公開されています。
たぶん以前は「Macromedia」だった気がしますが、リニューアルしたといった具合でしょうか。

ちなみに、アクセシビリティについては「Accessibility Resource Center」に集約しているようなので、こちらをウァッチしておけばいいでしょうな。

Adobe – Accessibility Resource Center
http://www.adobe.com/accessibility/

WAT-C Web Accessibility Tools Consortium
http://www.wat-c.org/jp/

Web Accessibility Tools Consortium [WAT-C] は、アクセシブルな Web コンテンツの制作および検証において、サイト運営者および開発者、制作者を支援する無償のツールを提供しています。このコンソーシアムは、Accessible Information Solutions（オーストラリア）、インフォアクシア（日本）、The Paciello Group（アメリカ）、そして Wrong HTML（日本）、JuicyStudio（イギリス）により設立された、世界中の代表的な Web アクセシビリティの専門家たちによるコラボレーションです。

ということで、アクセシビリティ関連でいうとグッドニュースですね。

• Accessible Information Solutions

• インフォアクシア
• The Paciello Group
• Wrong HTML
• JuicyStudio

A.A.O. – 情報アーキテクチャ入門：第2回「情報アーキテクチャって？」
http://www.aao.ne.jp/column/2005/abe02.html

文中で引用されている――

「われわれは秩序を持たねばならない。秩序とは、それぞれのものをそれに適した所に置き、それぞれのものに、その性質に応じた役目を与えることである」

これを普段の業務に置き換えて考えると、IA (ここでは「Information Architecture」の意) ってのは媒体 (ウェブサイト) に秩序を持たせることだと言うことができるかなあと思いました。

■まとめ

• 情報アーキテクチャとは、秩序を与えることである

• 身体性をうまく利用して秩序を与えよう
• 現在のウェブにもある程度の秩序はある。それをうまく利用しよう
• その他のメディアのルールも参照するとよい

次回は「編集」ということなので非常に興味あります。

ちなみに、第1回のコラムは下記です。

A.A.O. – 情報アーキテクチャ入門：第1回「情報発信の質」
http://www.aao.ne.jp/column/2005/abe01.html

2005年6月27日、29日に開催いたしました Macromedia Web アクセシビリティセミナー 2005 の配布資料をご覧いただけます。

ということで、「Macromedia Web アクセシビリティセミナー関連資料」がダウンロードできまるようになっています。

参加できなかったので、読んでおこう。

molly.com ≫ Accessibility Discussions: Article and Commentary Roundup
http://www.molly.com/2005/07/07/429/

Ever since we announced the WaSP Accessibility Task Force, quickly given the sticky nicky “ATF” the recommendations, requests and even a few ragings have been storm-trooping ‘cross the Web.

Here’s a round-up of reading associated with ATF activities.

「ATF」って、「アクセシビリティ特別委員会 (?)」ですかね (そのまま)。

Mollyさんのサイトでもあがっていたのですが、アクセシビリティ関連について要求などを吸い上げてくれる機関らしいのでメモ。

日本でもこういう機関があったらいいのに、と毎度考えるんですが、どうしてもお役所的かつお堅い印象になってしまうのは文化なんでしょうか。

とりあえず、リンク先くらいはひととおり見ておこうか (読むではなく)。

情報アクセシビリティ国際標準化セミナー2005
http://www.jsa.or.jp/domestic/instac/W3C-WCAG/20050509seminar/seminar-program.htm

EUの評価機関 (?) として「WAB Cluster」というのがあり、W3Cと一緒にWCAG2.0の評価についても検討しているとのこと。

WCAG2.0はワーキング・ドラフト (草案) として、下記に公開されています。

Web Accessibility Benchmarking Cluster
http://www.wabcluster.org/index.html

Web Content Accessibility Guidelines 2.0
http://www.w3.org/TR/2004/WD-WCAG20-20040730/

下記は翻訳版。

ウェブ コンテンツ クセシビリティ ガイドライン 2.0　ワーキングドラフト（2004年7月30日）
http://www.jsa.or.jp/domestic/instac/W3C-WCAG/WCAG20-ja.html

# 「ア」がヌケていることのはご愛敬?

勧告は今年の夏 (?) あたりだとか。

参考として、WCAGのワーキンググループのサイトもメモっておきます。

Web Content Accessibility Guidelines Working Group (WCAG WG) Home Page
http://www.w3.org/WAI/GL/

余談ですが、「WCAG」を「ダブル・キャグ」と発音していたひとがいたなあ (ぼそ)。

『ユーザビリティとアクセシビリティバイヤーズガイド2005』ということで、「E-consultancy.com」で掲載されていた情報です。

Usability & Accessibility Buyer’s Guide 2005 : E-consultancy.com
http://www.e-consultancy.com/publications/usability-and-accessibility-buyers-guide-2005/

この中で、述べられている会社は次のとおり。

• Amberlight
• Bamps.com
• Bunnyfoot
• cxpartners
• Effortmark
• Elemental Creative
• Fhios
• Flow Interactive
• Openia
• Optimum.web
• Segala M Test
• Serco Usability Services
• Surfability
• System Concepts
• Usability社
• DesignによるUsability
• Usability Gains
• UsabilityWorks
• Userfocus
• User Vision
• ウェブUsability Partnership
• Webcredible

日本もこういうのつくってみてほしいところ。

メモ。

とりあえずメモ。

このブログは見逃していた気がするなあ。

「アクセシビリティ」に関して問題点をまとめているようです。

• Non-Technical Staff Updating The Site.

• Time and Money.
• Lack of Effective Tools.

ウェブを扱う仕事なら「アクセシビリティ」に限らずすべてが当てはまるかと思いますが。

大企業で運営・制作までしようとしている場合は、完全にウェブに対してのスキル (ITスキルより狭義) が足りないことが多いですし、かと言ってお金があるわけでもなく。あっても時間がかけられない場合も多く。

そんな方々を助けるべくできた (?) 神のツールとしてCMSも商用製品は高価で使いづらくい後戻りできないと三拍子揃うってことなんでしょう。

ジャンジャン。